Analyse du tail spend (longue traîne)

# Analyse du tail spend (longue traîne)

## But
Appliquer le principe de Pareto aux dépenses fournisseurs : identifier le "tail spend" (les nombreux petits fournisseurs représentant peu de volume mais générant beaucoup de charge opérationnelle), et trouver les opportunités de consolidation.

## Instructions

### Étape 1 — Récupérer les dépenses par fournisseur sur 12 mois
```
Appelle spendesk_analyze_spend avec :
  - groupBy : supplier
  - Period : 12 derniers mois

Résultat : liste des fournisseurs avec volume annuel.
Trier par montant décroissant.
```

### Étape 2 — Calcul de la courbe de Pareto
```
Total spend = somme de tous les montants

Pour chaque fournisseur (trié par montant desc) :
  Calculer le % du total et le cumulatif %

Identifier les seuils :
  Tier A (strategic) : fournisseurs représentant les premiers 70% du volume cumulé
  Tier B (preferred) : fournisseurs de 70% à 90% du volume cumulé
  Tier C (tail spend) : fournisseurs représentant les 10% restants du volume

Typiquement : 80% du volume est concentré sur ~20% des fournisseurs.
```

### Étape 3 — Analyser le tail spend
```
Pour les fournisseurs Tier C :
  Compter : X fournisseurs | X€ total | X% du spend
  Montant moyen par fournisseur
  Nombre de transactions par fournisseur

Sous-catégories du tail spend :
  💲 One-shot : un seul achat, jamais renouvelé
  🔄 Micro-récurrent : < 5 transactions/an, < 500€/an
  📦 Catégorie consolidable : même type de service que Tier A/B
```

### Étape 4 — Identifier les opportunités de consolidation

⚠️ **Risque de dépassement de taille de réponse — critique ici** : le Tier C est par définition la longue traîne, potentiellement des centaines de fournisseurs. `get_suppliers` embarque un champ `accountPayable.supplierIds` qui peut faire exploser la taille de la réponse pour chaque fournisseur partageant un compte AP consolidé — même `pageSize=3` peut échouer. **Ne jamais appeler `get_suppliers` sur l'ensemble du Tier C.** Cibler uniquement les 5-10 fournisseurs Tier C avec le plus de transactions, via `ids=[...]`, un par un ou en très petits lots.

⚠️ `get_suppliers` n'a pas de champ "secteur d'activité" — seulement `name`, `legalName`, `address`, coordonnées bancaires. Le rapprochement "fournisseurs similaires" reste manuel, basé sur la description des payables (`get_payables[].description`) plutôt que sur un champ structuré.

```
Pour le tail spend, chercher les doublons par catégorie :
  Ex: 12 fournisseurs de formation → peut-on consolider vers 1-2 partenaires ?
  Ex: 8 agences de voyage → consolider vers une seule?

Appelle get_suppliers avec ids=[...] pour les 5-10 fournisseurs Tier C avec le plus de transactions (ciblé, jamais une pagination large) :
  Vérifier : nom, pays
  Croiser avec les descriptions de payables (get_payables) pour deviner le type de service
```

### Étape 5 — Rapport tail spend
```
Présenter :
1. Tableau Pareto :
   Tier | Nb fournisseurs | Total spend | % du total
   A (≥ 70%) | X | X€ | 70%
   B (70-90%) | X | X€ | 20%
   C (tail, <10%) | X | X€ | 10%

2. Opportunités de consolidation :
   Catégorie | Nb fournisseurs actuels | Spend total | Action suggérée

3. Fournisseurs one-shot > 6 mois (sans activité récente) :
   À archiver pour nettoyer le référentiel

4. Économies potentielles estimées si consolidation :
   Réduction charge admin + négociation volume
```

## Points d'attention
- Le tail spend n'est pas forcément mauvais — certains achats ponctuels sont inévitables
- La consolidation doit être validée par les métiers (changement de fournisseurs impacte les opérations)
- Certains "petits" fournisseurs peuvent être stratégiques (niche, qualité rare)

## Exemples de prompts
- "Combien de fournisseurs représentent 80% de mes dépenses ?"
- "Y a-t-il des opportunités de consolidation dans mon tail spend ?"
- "Montre-moi les fournisseurs que je n'utilise qu'une fois par an"